Сможет ли эта система работать от элеватора,
P.S. Столовая находиться заводе,для рабочих
Система открытого типа, 150/70

Для проверки требуется расчет теплопотерь да и экспликация не помешала бы.
Непонятно чем обусловлен выбор горизонтальной коллекторной системы ??? (дорогое и трудоемкое решение для этого здания)
напрашивается попутка под потолком первого этажа.... и стояки от нее.
гидравлика наверняка не просчитана...
Зачем столько приборов в помещениях изолированных от наружных ограждений???

коллекторная система выбрана по требованию тех задания

работать может и будет, от узла ввода зависит больше, но сочетание элеваторного узла и коллекторной системы разводки не слишком традиционная вам бы подправить:
-на лестничных клетках отопительные приборы должны подключатся отдельно
-слишком много радиаторов во внутренних помещениях
-условные обозначения очень интересные тазве Т1 и Т2 уже не используются
-какая у вас разводка, скрытая-тогда димаетры слишком большие, если открытая то явно не хватает воздухоотводчиков
-проверьте оформление у вас местами отопительные приборы через перегородки проходят
-для вент систем выделите отдельную систему с теплоносителем 150-70

разводка открытая,
воздухоотводчики согласен, спасибо
для вент систем идет 150/70 не через элеватор
я правда не очень понял про Т1,Т2
и правильно ли я понял на лестичные площадки вести отдельные ветки?

Т1-подача, Т2-обратка это обще принятое условное обозначение,
отопительные приборы на лестничных клетках надо присоединять к отдельным ветвям системы отопления п.3.55 в СНИП 2.04.05-91

Это не коллекторная разводка - это неизвестно что.
"Разводка открытая" как проходите дверные проёмы?
Если будет хорошо работать, то это будет блестящее подтверждение теории вероятности....но, я думаю, до монтажа такая схема не дойдёт

Спасибо за замечания будем исправлять))

вот сделал другую разводку, так получше будет?тока с лестницами я не понял, надо отдельные ветки вести да?

Бились, бились, а легче не стало. Простите, за пустое сообщение. Но схема лучше не стала))

Данная схему будет достаточно сложно сбалансировать. потребуется много запорно-регулирующей арматуры.
делайте попутку со стояками - самая дуракаустойчивая схема.

Достали уже с пиратскими Асад ами последних версий.


Ваша схема нерабочая - приборы 1 этажа будут стоять: обратки 2 и 1 этажей в противоток!

Поясните?? как то не очень ясно, что вы имели в виду????
На приборах устанавливается рег арматура, все считается!

Вот именно, г-н Проектировщик, считается......
А на практике обратка сверху на одной вертикали с обраткой снизу. Векторы скорости навстречу друг-другу. Поток снизу блокируется падающим потоком сверху.
Это распространённая ошибка и проектные программы просто её не чувствуют....
Для того, чтобы небыло блокировки надо разнести подключение верхнего и нижнего трубопровода обратки на 5 - 10 диаметров магистрали (я обычно разношу на 10D)

вот аксенометрия) в чем ошибки

Т.Е исходя из вашей логики любой тройник расположены под углом в 90 градусов к "собирающему" трубопроводу приведет к тому, что одна ветвь будет стоять????

На мой взгляд система будет работать крайне не стабильно, все-таки приборов на ветку очень много + ветки >50м, почему нельзя разбить на несколько стояков? + чем конкретно акс. схема отличается от планировочной? где арматура? где балансировка? где расходы? диаметры?

Вот,о жду жесткой критики

Красиво, но работать будет опять-таки криво, предположим Вам попались монтажники с более чем 9 классами образования и они все-таки умеют балансировку ручных клапанов производить верно, система с переменным расходом лучше балансировать автоматами, на коллекторе ставите ручные (регулируя ветки), т.к. при изменении температуры клапан на радиаторе закроется - настройки ручных клапанов сбиваются и все - получаем разрегулирование системы.

На акс. необходимо под диаметром нагрузки указать. + не понятно есть ли терморегуляторы?


+ почему нет отдельных систем для лестниц?